Arcképcsarnok

Frühwald Ferenc - A természet gyógyászata

Beszélgetés lapunk állandó munkatársával

    Kezdetben volt a természetgyógyászat, s egy másik kezdetben volt a Természetgyógyászat. Idővel mindkettő meghalt egy kicsit, de ma már újból él a természetgyógyászat, s van Természetgyógyász magazin is. Frühwald Ferenc a kezdetek kezdetétől vezeti, írja a Biogazdálkodás rovatot.  


    – Külkereskedő üzemgazda, marketing szakember létére hogyan került kapcsolatba a biogazdálkodással?

     

    – A történet nagyon régen kezdődött. A hetvenes évek legvégén családi házunk elvadult kertje alapos felújításra szorult. Ekkor került kezembe Alwin Seifert professzor: Kertészkedés mérgek nélkül c. könyve, melynek nyomán a gyakorlatban is kipróbálhattam az akkor még vadonatúj dolognak számító biokertművelés alapfogásait. Nekem 100%-ban sikerültek az ott javasolt eljárások, minden virult, mint az Édenkertben. Időközben több hasonló, gyakorló biokertésszel ismerkedtem össze, melynek eredményeképpen 1983-ban néhány barátommal létrehoztam a Biokultúra Klubot, amely a későbbi nagy sikerű Biokultúra Egyesület bölcsőjét jelentette.

     

    A természetgyógyászat akkoriban még meglehetősen ismeretlen fogalom volt. A Biokultúra klubon belül dr. Oláh Andor „reforméletmód-szekciója” jelentette az első csírát, mely hamarosan igen népszerűvé vált és gyorsan önálló életre is kelt, saját egyesületi formában. Időközben a természetgyógyászat soha nem látott fényes karriert futott be, míg a biogazdálkodás lassúbb növekedési pályára került, „köszönhetően” az akkori (és azóta is bebetonozott) nagyüzemi, vegyszerbázisú mezőgazdasági szemléletnek.

     

    – Miként került kapcsolatba a Természetgyógyász Magazinnal?

     

    – A magazin munkatársaival a kezdetek óta kitűnő volt a kapcsolatunk, érdeklődéssel kísértük figyelemmel egymás munkáját, majd egy idő után – úgy jó tíz éve – dr. Görgei Katalin megtisztelő felkérésére elvállaltam egy szakmai rovat vezetését, innentől kezdve „összenőtt, ami amúgy is összetartozott”. A rovat alcímének kezdetekben a következő szlogent adtam: Biogazdálkodás: a természet gyógyászata. Ez tökéletesen kifejezi a program lényegét: a bio-, vagyis az ökológiai gazdálkodás gyógyír a természet ellen elkövetett eddigi káros beavatkozásainkra. Csakúgy, mint a természetgyógyászat esetében, amely szintén gyógyír a túlzott gyógyszerfogyasztás során kiszolgáltatott emberi szervezet esetében.

     

    – Mi a legfontosabb célja a rovat cikkeivel?

     

    – Természetesen az ökológiai gazdálkodás népszerűsítése, az ilyen termesztésből származó ételek fogyasztásának propagandája, hiszen ha a természetgyógyászok által is hangoztatott alapelvet komolyan vesszük: ételed az orvosságod, nem kétséges, hogy vegyszeres élelmiszerekkel nemigen lehet az egészséget támogatni. De a dolog ennél azért bonyolultabb. Az ökogazdálkodás nem csupán direkt módon, közvetlenül az abból származó táplálékkal gyógyít, hanem a tevékenység egészével. A biodiverzitás (fajgazdagság) megőrzésével és növelésével, a tájkép megmentésével, a vidéki lakosság helyi foglalkoztatásával, hagyományos helyi kultúrák továbbélésével stb. Cikkeimben minderre szeretnék rávilágítani. Ugyanakkor szeretném kivonni a bio, illetve öko fogalmat a különféle „izmusok” csapdáiból.

     

    Anélkül, hogy vitába szállnék a ma divatos, egyre-másra jelentkező táplálkozási iskolák reguláival (mit ehetünk, mikor, mit-mivel stb.), arra szeretnék összpontosítani, ami bárki számára első pillanatban felfogható, hogy táplálkozhat bárki, bármilyen neki tetsző vagy hite szerinti módon, egy közös nevezőben szükséges megegyeznünk: a táplálék legyen mentes minden szükségtelen kémiai, biológiai vagy génmanipulációtól. Jelenleg csupán a bioélelmiszer rendelkezik a fenti problémák ellen megbízható ellenőrzött védelemmel!

     

    – Mennyire van mindennek létjogosultsága ma Magyarországon?

     

    – Nagyon Janus-arcú a dolog. Egyrészt van egy állandóan önmagával törődő, szerintem kicsit önző, magába forduló réteg, amely reggelente tapogatja magát a tükör előtt és egyéb dolga sincs. Ők alkotják a vásárlói rétegnek egy bizonyos százalékát. De van egy nagyon sajnálatos és súlyos helyzetben lévő réteg is, az úgynevezett menthetetlenek rétege. Ők a daganatos betegek, az immunbetegségben szenvedők, akikre komoly veszély leselkedik. A harmadik csoportot, nekünk ez lenne a legkedvesebb, egy üde, fiatalosan lendületes, jókedvű, viszonylag tehetős, művelt, széles látókörű társaság alkotja. Pillanatnyilag ők vannak a legkevesebben, mi mégis ezt a réteget szeretnénk erősíteni, megtalálni, mert ők fogják ennek az egész mozgalomnak a lendületét átvenni és továbbvinni.

     

     

    – Nem félő, hogy miután a biotermékek meglehetősen drágák, éppen az a réteg szorul ki a vásárlásából, amelyiknek igazán szüksége lenne a termékekre?

     

    – Ingyen egyszerűen nem lehet odaadni ezeket a termékeket. Drágábbak amiatt is, hogy több odafigyelést, több kézi munkát igényelnek. Mondjuk ezzel szemben áll a csekélyebb műszaki ráfordítás. Itt nem kell olyan csúcstechnológiájú gépekkel és szerekkel operálni, mint a vegyszeres gazdálkodásban. Az igazi árfelhajtó és növelő tényező azonban a szűk keresztmetszet. A szállítás gyakorlatilag elviszi majd az egész hasznot. Hiszen itt nem ezer és millió tonnákban folyik a termelés, hanem jóval kisebb mennyiségben. Ezt a kisebb mennyiséget kell külön tárolni, feldolgozni, szállítani és csomagolni. És ez borzasztóan megnöveli a költségeket. Persze ez a vevőt nem érdekli. A vevő csak azt látja, hogy az egyik retek ennyibe, a másik meg annyiba kerül, az egyik liszt pedig kétszer olyan drága, mint a másik, és persze sandaságot vél felfedezni a dolog mögött. Én mindenkitől azt kérem, hogy próbáljon önmérsékletet gyakorolni, és eleinte elégedjen meg valami egészen minimális haszonnal, hiszen ezt a dolgot be kell vezetni. Meggyőződésem, hogy ha ugyanannyiért árulnánk a bioterméket, mint a hagyományost, és oda lenne írva mellé, hogy ez biotermék, akkor kockázat és mindenféle gyanús feltételezés nélkül megvennék az emberek.

     

    – Olyan lehetőség ez, ami szép lassan átveheti a jelenlegi nagyüzemi mezőgazdaság helyét?

     

    – Igen. Általában azt szokták a szemünkre vetni, hogy a világ éhezik, hatmilliárd embert nem lehet táplálni, ahhoz vegyszerek kellenek. Pedig az éhezés nem technikai, hanem elosztási kategória. Hiába terem meg a világ jobbik felén az emberiség táplálásához szükséges mennyiség kétszerese, a szerencsétlen éhezők továbbra is éhen halnak, mivel ingyen nem fogják megkapni az élelmiszereket. Mit csinál a világ jóllakott része a megmaradó fölöslegeivel? Elherdálja, eltüzeli, elkótyavetyéli, súlyos pénzeket költ a megsemmisítésére. Nyugodtan jól lehetne lakatni ezt a hatmilliárd embert biotermékekkel is. Ez pusztán egy más gondolkodásmódot kívánna. Persze a világ nagyon rossz irányba halad. Ezzel együtt azt valljuk, hogy próbáljuk meg hallatni a hangunkat globálisan is. Nálunk már elég jól beindult a program, 130 ezer hektáron folyik biotermelés. Lehetőségeink ugyan kétszázaléknyira sincsenek kihasználva, tehát lehet még fejlődni, de nyomul a program szépen, meg fog hódítani más területeket is.

     

    – Szóval optimista?

     

    – Igen. Más szempontból is, de ebben mindenképpen.

    Szabó Z. Levente
    IX. évfolyam 9. szám

    Címkék: Frühwald Ferenc

      Aktuális lapszámunk:
      2019. augusztus

      A korábbi lapszámaink tartalmának megtekintéséért kattintson IDE.